Quatre jours dans la basse-cour

(environ 5 minutes de lecture)

Il y a des moments où la médiocrité atteint de tels sommets qu’elle en devient fascinante. Je ne vais pas interrompre mes fictions à épisodes des vendredis et samedis pour les coqs et les poules qui piaillent dans la gadoue bleu blanc rouge, mais j’ai envie de partager ici avec vous quelques considérations tout de même étonnantes.

Clarification

Résultats de la dissolution voulue par le roi devenu fou : la gauche passe de 153 (Nupes + divers gauche) à 193 députés (Nouveau Front Populaire + divers gauche), le Rassemblement National de 89 à 143 députés, Les Républicains de 74 à 55 députés (73 si on ajoute l’UDI, les divers droite et Liot), le centre droit (Ensemble + Modem + Horizon) de 248 à 165 députés. 

On y voit plus clair, c’est certain : le pays est ingouvernable, les frustrations seront innombrables. Certains parlent même de victoire : oui, des combines, de la lâcheté, du mépris. 8 ans après, l’Angleterre n’est toujours pas remise de la folle décision de David Cameron d’organiser un référendum sur le maintien, ou pas, de son pays dans l’Union Européenne ; nous ne sommes pas prêts de nous remettre de cette dissolution tout aussi irresponsable.

Cocus

On a beau savoir que le mode de scrutin est majoritaire, les électeurs du Rassemblement National, 10 millions de personnes cette fois, peuvent tout de même se sentir quelque peu lésés : leurs candidats, qui respectent tous les institutions de la République, ont viré largement en tête lors des trois dernières élections. Pourtant, pas un autre élu n’a évoqué la possibilité qu’ils soient associés un tant soit peut au prochain gouvernement.

Situation idéale

Cette exclusion du pouvoir malgré une progression considérable en nombre de voix est une situation idéale pour les dirigeants du Rassemblement National : ils vont pouvoir continuer à critiquer sans se salir, à proposer sans chiffrer, à engranger sans agir. Clarifier, qu’il disait.

Physique des solides

Petit rappel aux Français, plus mauvais en sciences que jamais :  la construction d’un barrage  a pour but ou la constitution d’une réserve d’eau, ou la régulation d’un cours d’eau, ou la production d’un courant électrique. Un barrage entraîne de toute façon une montée forte du niveau de l’eau et une pression énorme contre sa paroi. Si l’on n’ouvre pas des vannes, le débordement ou la rupture sont inévitables à moyen terme.

N’en déplaise au Monde et à France Inter

Il n’est qu’à écouter, et même regarder, Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot, Sandrine Rousseau, Manuel Bompard, (entre autres), puis Marine Le Pen, Jordan Bardella, Sébastien Chenu (entre autres), pour voir où se trouvent la haine et l’extrémisme aujourd’hui.

Révolution

Preuve parmi tant d’autres : le fils spirituel de Mélenchon, Adrien Quattenens, a demandé « une marche en direction de Matignon » moins de 3 jours après les résultats du 2e tour des élections législatives. Même les envahisseurs du Capitole américain, même les gilets jaunes, étaient plus patients et mesurés dans leurs appels à l’insurrection. 

Tristesse

Celui qui sauvait l’honneur de la gauche, si honnête dans ses propos et analyses, si impeccable sur l’Europe et l’Ukraine, Raphaël Glucksmann, s’est commis avec le pire et a faussé le résultat du deuxième tour en s’alliant avec ceux qui ne veulent pas se soumettre aux lois de la République. Combien différente serait la situation aujourd’hui, malgré la faute impardonnable du Président, s’il avait gardé sa ligne et son indépendance… Triste. 

À bout de souffle

Il semble que le système présidentiel voulu par de le général de Gaulle pour contrebalancer les errements de la IVe ait fait son temps. Tout est biaisé par l’élection présidentielle (au suffrage universel direct depuis 1962) : les dirigeants des partis et les journalistes ne pensent qu’à ça, tout le temps, et l’opinion ne compte plus que sur un seul homme pour résoudre tous ses petits soucis. Proportionnelle, mandat non renouvelable, limitation des pouvoirs : il existe des possibilités pour donner plus de moyens à la fois aux parlementaires et aux ministres, et donc les responsabiliser. Il ne serait pas mauvais qu’ils soient dans une situation où il n’y a aucun recours en cas de désaccord.

De quoi parle-t-on ?

La pauvreté des idées et des propositions des nouveaux parlementaires, et plus encore leur déconnexion avec les enjeux du XXIe siècle, est sidérante : + 200 € pour le Smic, – 2 ans pour la retraite, –10 % pour la TVA…  Rien ou si peu sur la construction de logements, rien ou si peu sur la transmission des savoirs et des valeurs, rien ou si peu sur nos devoirs face à Poutine qui massacre et déstabilise depuis des années, rien ou si peu sur le solaire et l’éolien, rien ou si peu sur notre manière d’appréhender l’intelligence artificielle…

Image plus que courage

Le problème principal, au-delà des querelles inextricables créées par la dissolution, c’est la médiocrité des élus : ils pensent honneurs et pas valeurs, court terme et pas long terme, France et pas Europe et monde. On constate plus cruellement que jamais que la démocratie ne sélectionne pas les meilleurs : les hypocrites, les vaniteux et les mégalomanes ont de bien plus grandes chances que les autres de se faire élire. 

Il s’enfonce

Ne cessant jamais de parler d’une manière ou d’une autre, le Président a publié hier une lettre aux Français dans la presse quotidienne régionale. Extrait : « je demande à l’ensemble des forces politiques se reconnaissant dans les institutions républicaines, l’Etat de droit, le parlementarisme, une orientation européenne et la défense de l’indépendance française, d’engager un dialogue sincère et loyal pour bâtir une majorité solide, nécessairement plurielle, pour le pays ». Après avoir décidé seul et contre toute raison des élections législatives anticipées permettant au R.N. d’amplifier sa victoire aux Européennes, après avoir demandé de faire barrage au R.N. lors de ces élections législatives, il demande maintenant aux nouveaux parlementaires de s’entendre pour éviter la nomination d’un premier ministre issu de la gauche arrivée en tête par sa seule faute.   

Premier Ministre introuvable

Quel qu’il soit, il sera empêché, haï, si ce n’est renversé. Les noms qui circulent font pleurer plutôt que rire. Gérard Larcher ? Là, ce n’est pas le XXe siècle, c’est le XIXe. Clémentine Autain, qui a dit qu’elle se tenait prête : et pourquoi pas la boulangère du coin ? Xavier Bertrand ? Sa susceptibilité est telle qu’il ne tiendrait pas deux semaines. Michel Barnier : un type bien, rompu aux négociations impossibles (c’est lui qui a mené pour l’Union Européenne les négociations avec la Grande-Bretagne pour le Brexit) ; mais jamais la gauche ne l’acceptera. Olivier Faure ? La boucle serait bouclée : ce serait la récompense suprême de la lâcheté.

Je m’arrête. Excusez-moi si je vous ai importuné.e, plutôt que fait sourire ou réfléchir. Merci de m’avoir lu en tout cas. Je crois que j’en avais besoin ; on a beau être relativement détaché, ce gâchis est bien triste.